j’avais mis en ligne un premier résultat de test montrant que Java pouvait concurrence C++ dans le registre de la performance.
Afin de compléter ce premier résultat, j’ai poursuivi ma comparaison en accroissant le volume de calcul à réaliser ( volume des données et précision de calcul). Ce 2nd résultat confirme le premier test et encore une fois, la version Java de mon programme est autant performante (ou aussi peu pour les mauvaises langues) que ma version C++.
Voici les résultats :
C++/MPI
| nb Dec |
Tps moyen |
Tps tot |
Prec moy |
Prec U |
| 1 |
693,49 |
693,49 |
-5,39E-004 |
8,51E-004 |
| 2 |
689,225 |
1378,45 |
1,50E-005 |
7,65E-004 |
| 4 |
496,445 |
1985,78 |
-5,48E-005 |
5,12E-005 |
| 8 |
212,62 |
1700,96 |
2,54E-005 |
1,43E-005 |
| 16 |
89,039375 |
1424,63 |
3,14E-005 |
8,89E-006 |
Java/Jace
| nb Dec |
Tps moyen |
Tps tot |
Prec moy |
Prec U |
| 1 |
608,1793823242 |
608,1793823242 |
4,87E-007 |
1,53E-003 |
| 2 |
596,3627929688 |
1192,7255859375 |
-1,43E-004 |
7,35E-004 |
| 4 |
492,4767684937 |
1969,9070739746 |
-4,16E-010 |
4,22E-004 |
| 8 |
197,4866099358 |
1579,8928794861 |
-1,61E-005 |
8,70E-005 |
| 16 |
88,004909873 |
1408,0785579681 |
6,35E-006 |
1,15E-005 |
Voici les conditions de test :
Java utilisée :
java version « 1.6.0_16 »
Java(TM) SE Runtime Environment (build 1.6.0_16-b01)
Java HotSpot(TM) 64-Bit Server VM (build 14.2-b01, mixed mode)
C++ : (Configuration du mésocentre)
Option d’optimisation -O2 (à vérifier la compatibilité de cette option
avec ICC)
Compilateur : ICC
MPI : openMPI (Intel)
L’ensemble des tests ont été réalisé sur mésoshared un jour de calme ^^
[ad#Google Adsense]
